改革開放以來，南方中國的經(jīng)濟是為發(fā)達的，可以說中國近三十年來卓有成效的社會經(jīng)濟進步，都由南方中國的變革所推動，其中又有兩輪浪潮：輪是改革開放初期，從廣東、深圳等珠三角地區(qū)開始的經(jīng)濟變革，第二輪則是近十多年來，以上海為核心的整個長三角地區(qū)的經(jīng)濟變革，它已成為中國經(jīng)濟發(fā)展活力的一個創(chuàng)新點。
　　所謂 ;活力 ;不光是指GDP的增長，更主要的是在這里生長出的一些具有規(guī)則性、制度性的，面向世界、面向海洋的新機制，這是第二波南方推動中國發(fā)展變革的新特征。在珠三角地區(qū)發(fā)育起來的市場經(jīng)濟，體現(xiàn)的是中國經(jīng)濟面對現(xiàn)代社會全球化的適應過程，但到了以上海為主的長三角地區(qū)，則代表著中國經(jīng)濟開始參與到制度創(chuàng)新之中，尤其是陸家嘴、自貿(mào)區(qū)、金融、高科技這些因素的出現(xiàn)，讓我們看到，南方中國經(jīng)濟的發(fā)展，形成了以上海為核心的中國經(jīng)濟變革的新引擎。
　　市場經(jīng)濟本質(zhì)上是法治經(jīng)濟，因此，上海研究院特請一批法學研究者召開論壇，在法治經(jīng)濟的大背景之下，討論上海的社會經(jīng)濟變革具有什么樣的特征，取得了什么樣的經(jīng)驗，還存在什么樣的問題。本文遴選出部分觀點，試圖以上海為視角，窺視當代中國向法治社會及市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中的問題以及所引發(fā)的思考。上海的經(jīng)濟要更上一層樓，離不開法治的保障，全國亦然，缺乏法治保障的經(jīng)濟發(fā)展如同建于空中之樓閣，根基不穩(wěn)，也不具備可持續(xù)性。
　　視角之一：
　　厘清法治經(jīng)濟中的政府職能
　　法治經(jīng)濟，就是通過法治的方式調(diào)整并規(guī)范經(jīng)濟運行中各類關(guān)系的經(jīng)濟模式。其中，既涉及私法問題，即平等主體之間關(guān)系的調(diào)整與規(guī)范；也涉及公法問題，主要是政府與市場主體之間關(guān)系的調(diào)整與規(guī)范。在有著長達四十年計劃經(jīng)濟和全能政府歷史的中國，后者在實現(xiàn)法治經(jīng)濟的過程中可能更加重要。
　　中國在1988年的機構(gòu)改革中提出 ;要轉(zhuǎn)變政府職能 ；2013年近一次機構(gòu)改革的核心依然是 ;政府職能轉(zhuǎn)變 ；下一輪機構(gòu)改革的指導思想和原則應該還是圍繞 ;職能轉(zhuǎn)變 ;。的確，近年來經(jīng)濟運行中產(chǎn)生的很多問題與爭論，均與政府職能的定位與履行不清有關(guān)。
　　比如網(wǎng)約車，政府該不該管、該不該像管傳統(tǒng)出租車一樣地管，一直存在不同觀點；再如，政府看似用了洪荒之力治理房地產(chǎn)市場，但高房價（尤其是一線城市的高房價）并沒有得到有效抑制。政府在經(jīng)濟領(lǐng)域究竟應該扮演什么樣的角色？如何才能有效解決問題？
　　出現(xiàn)用洪荒之力卻不能有效解決問題，甚至加劇問題的現(xiàn)象，一定程度上與政府職能定位不準確有關(guān)，比如用微觀監(jiān)管代替宏觀調(diào)控、公共服務，或者用微觀管理取代市場化加政府監(jiān)管。
　　政府采取了一系列的措施，但房價上漲的趨勢并沒有得到遏制，深入分析就會發(fā)現(xiàn)，政府采取的手段大多屬于微觀監(jiān)管手段，而中國房地產(chǎn)價格居高不下更多地跟中國的宏觀經(jīng)濟政策、土地制度、中央與地方財權(quán)劃分以及保障性住房政策有關(guān)，政府應更多地從宏觀調(diào)控和公共服務層面下功夫。
　　因此，面對市場經(jīng)濟運行過程中出現(xiàn)的問題，政府首先需要、深入地分析出現(xiàn)了什么問題，導致問題的原因是什么；接下來分析解決這些問題的機制有哪些，政府干預能否有助于問題解決，政府干預相對于市場機制、社會自治的優(yōu)勢何在；然后分析政府應該履行什么樣的職能，解決問題的手段有哪些；后，在給定的法律框架內(nèi)，選擇既能夠有效實現(xiàn)政策目標、同時對市場主體的權(quán)利侵害、收益的手段。（馬英娟上海師范大學社科處處長）
　　視角之二：
　　金融領(lǐng)域的法治亟需健全
　　每一個城市都有自己的法治經(jīng)濟問題。上海相比較全國其他省市有什么特殊的地方呢？提到上海，提到上海的經(jīng)濟，或者提到上海的法治經(jīng)濟，個關(guān)鍵詞是 ;上海證券交易所 ;。在證券或金融領(lǐng)域的規(guī)則探索上，上海應該有一些創(chuàng)新的東西。前一段發(fā)生的寶能大戰(zhàn)引人注目，萬科雖然屬于深市，但問題全國都是一樣的。我們關(guān)于結(jié)構(gòu)化資管的法律規(guī)范很空白，規(guī)范的層次也比較低，現(xiàn)在相關(guān)的法律規(guī)范主要是 ;一行三會 ；充其量是部門規(guī)章的級別，國務院的行政法規(guī)非常少。這就引發(fā)了很多問題，比如，萬科管理層說資管計劃違法違規(guī)，寶能自己聘請的律師事務所卻說合法合規(guī)，公說公有理，婆說婆有理，原因就是法律不明確，因此，金融領(lǐng)域的法治亟需健全。
　　第二個關(guān)鍵詞是自貿(mào)區(qū)。海歸落戶上海戶口若報入上海市或區(qū)人才服務中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報入由業(yè)務管理部門推薦的集體戶口的，用人單位報上海市人力資源和社會保障局（上海市外國專家局）的請示函中須注明；戶口若報入本人購買的產(chǎn)權(quán)房內(nèi)的，附房屋產(chǎn)權(quán)證。前幾天中央又批了有7個自貿(mào)區(qū)，但是上海關(guān)于自貿(mào)區(qū)法治規(guī)則的研究，應該是走在全國前列的。自貿(mào)區(qū)的法治規(guī)則原先都是空白，上海做的工作主要是制定規(guī)范和標準。（葉名怡上海財經(jīng)大學法學院教授）
　　視角之三：
　　戶籍制度與吸引人才的矛盾
　　上海近出了一個案件。上海有9個高校，包括交大、財大、華東理工、上大、東華大學等，都招收MB。MB特別重要的一個生源是在職人員。有一部分生源是在上海工作的，但他們是外地戶口。按照原來的規(guī)定，這些MB學生畢業(yè)的時候可以走應屆研究生入滬，因為他們積分都比較高，可以獲得上海戶口。
　　但是現(xiàn)在，因為上海嚴格控制人口規(guī)模，這些MB學員入滬碰到麻煩了。今年7月他們接到上海市學生事務中心的通知，全部審核不通過。理由是 ;不符合申請資格 ； ;有社保記錄就等于在職，在職就不符合入滬條件 ;。
　　這批申請入滬的屆MB登記在冊的學生，都是中產(chǎn)，都是有一定的經(jīng)濟地位的，都是所在企業(yè)的中高層。海歸上海落戶派出所的戶籍民警，負責登記造冊、記錄各家成員姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、成員關(guān)系等各類資料。他們考慮走行政復議、行政訴訟的途徑，他們也考慮上訪，但事情后如何解決，還不確定。
　　這個事情暴露了現(xiàn)行戶籍制度和吸引人才的矛盾，上海不管是要建成原來所說的四個中心，還是再加一個現(xiàn)在新提出的 ;科創(chuàng)中心 ；根本的就是人才的競爭。上海戶口若報入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產(chǎn)權(quán)證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報入用人單位的附集體戶口本地址首頁。一個大都市既需要人才，也需要低端人才，但是，現(xiàn)在的戶籍制度不僅把低端人才攆出去，也把人才攆出去。這是危險的。其實，控制人口規(guī)模，只有通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整來實現(xiàn)。我所理解的 ;法治經(jīng)濟 ；就是法治+市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟意味著市場在資源配置中起決定性作用，我們要在尊重市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)上談法治，我不認為現(xiàn)在這種控制人口規(guī)模的方式和手段是符合市場經(jīng)濟的。（郭曰君華南理工大學法學院教授）
　　視角之四：
　　上海如何建成法治政府？
　　一個核心的問題是界定政府與市場的邊界，盡快制定出地方政府的權(quán)力清單，讓市場在資源配置中起決定性的作用，減少政府對市場主體合法經(jīng)營行為與合法行為的干預，構(gòu)建公平的市場競爭規(guī)則。目前上海的狀況是 ;三大一高 ；大政府、大國企、大外企、高房價帶來的高成本，既包括生活成本也包括經(jīng)營成本。有句俗話叫大樹底下不長草，上海創(chuàng)新能力為什么趕不上深圳，這是一個很核心的問題。上海房價也高，但是上海國企沒有這么強大，上海的民營企業(yè)、民營經(jīng)濟在中關(guān)村的發(fā)展是有目共睹的，深圳更是民營經(jīng)濟的汪洋大海，國企力量很弱。但是上海不一樣，上海是國企壟斷，或者是國企和外資合力形成的新壟斷，民營企業(yè)在這里生存是很困難的。中央一直強調(diào)政府要簡政放權(quán)，放管服相結(jié)合，推進國有企業(yè)深化改革，實施 ;雙創(chuàng) ;政策，在這樣環(huán)境下我們可以研究上海如何建成法治政府。地方政府現(xiàn)在管理社會、治理社會基本上不是靠法律來治理，是靠地方政府的政策，而地方政府的政策在制定過程中又缺少相關(guān)利益方的參與。這是一個值得研究的問題。
　　上海還需要處理好守法和創(chuàng)新的關(guān)系，在創(chuàng)新方面上海做得不是很好，我感覺上海人守規(guī)則是沒有問題的，講信用在十里洋場時期就形成了，但上海的另外一面是相當保守的，這個 ;保守 ;反映在市民生活層面就是大家都享受生活，已經(jīng)衣食無憂了，再要去冒險創(chuàng)新對上海本地人來說是有困難的，因此相對來說我覺得整個上海的氛圍偏保守，但是，法不禁止即自由，法律沒有禁止的，你們就去干吧，為什么不去干呢？